Giriş
Amerika Birleşik Devletleri (ABD) dış politikasının tarihsel seyrinde, Latin Amerika coğrafyası daima özel bir çıkar alanı olarak konumlandırılmıştır. Meksika sınırından başlayarak Orta Amerika ve Güney Amerika’yı kapsayan bu bölge, ABD için jeopolitik bir derinlik arz etmekle birlikte, sıklıkla “Arka Bahçe” metaforuyla tanımlanmıştır. ABD’nin bu bölgeye yönelik politikaları, 1823 yılında ilan edilen Monroe Doktrini ile resmileşmiş ve zamanla kıta üzerinde kendi hegemonyasını kurma çabalarına dönüşmüştür. Bu çalışma, ABD’nin Latin Amerika’daki müdahaleci politikalarının tarihsel temelini incelemeyi ve bu eylemleri John J. Mearsheimer’ın öncülüğünü yaptığı Saldırgan Realizm perspektifinden analiz etmeyi amaçlamaktadır.
Kaynaklar, ABD’nin 19. yüzyılın sonlarından itibaren sadece 100 yıl içinde Latin Amerika’da 40’ın üzerinde darbe girişiminde rol oynadığını ve bu eylemlerin 17’sine doğrudan katıldığını göstermektedir. Bu müdahalelerin temelinde yatan entelektüel ve stratejik argümanların detaylıca ortaya konulması, ABD’nin bölgesel hegemonya arayışının doğasını aydınlatacaktır.
1. Monroe Doktrini: Bölgesel Hegemonyanın Temel Taşı
ABD’nin Latin Amerika üzerindeki müdahalelerinin meşruiyet zeminini oluşturan Monroe Doktrini, Başkan James Monroe tarafından 2 Aralık 1823 tarihinde Amerikan Kongresi’nde ilan edilmiştir. Doktrinin ortaya çıkış nedeni, İspanyol kolonilerindeki bağımsızlık isyanlarının yaşandığı ve Avrupalı güçlerden oluşan Kutsal İttifak’ın sömürgeci çıkarlar için bölgeye müdahale etme ihtimalinin bulunduğu bir döneme denk gelmektedir.
Monroe Doktrini, “Eski Dünya” (Avrupa) ile “Yeni Dünya”yı (Amerika) iki farklı sistem ve etki alanı olarak tanımlayan dört temel prensibe dayanmaktadır. Bu prensipler özetle şunlardır: Birincisi, ABD Avrupa’nın iç işlerine ve savaşlarına katılmayacaktır (yalnızlık politikası). İkincisi, ABD Batı Yarım Küre’de var olan sömürgeleri tanıyacak ve onlara karışmayacaktır. Üçüncüsü, Batı Yarım Küre’de daha fazla sömürgeciliğe ve yeni sömürgelere müsaade edilmeyecektir. Dördüncüsü ise, Avrupalı güçlerin Batı Yarım Küre’de herhangi bir ülkeyi kontrol altına alma girişimlerinin, ABD’ye karşı düşmanca bir hareket olarak görüleceğidir.
Doktrin, bir yandan sömürgecilik karşıtı bir duruşu vurgularken, diğer yandan da Amerika’nın Batı Yarım Küre’deki etki alanını net bir şekilde tanımlayarak, ABD’nin kıta üzerindeki tek hâkim güç haline gelme çabasını ilan etmiştir.
2. Doktrinin Evrimi ve Militarizasyon: Roosevelt Sonucu ve Mahan Etkisi
Monroe Doktrini, başlangıçta ABD’nin inandırıcı bir donanma ve orduya sahip olmaması nedeniyle büyük güçler tarafından büyük ölçüde göz ardı edilmiştir, ancak 20. yüzyılın başlarında ABD’nin yükselişiyle birlikte uygulanabilir hale gelmiştir.
2.1. Büyük Sopa Politikası ve Roosevelt Sonucu
Monroe Doktrini’nin pasif ve savunmacı niteliği, Başkan Theodore Roosevelt döneminde yerini daha iddialı ve müdahaleci bir yaklaşıma bırakmıştır. 1904 yılında ilan edilen Roosevelt Sonucu (Roosevelt Corollary), Monroe Doktrini’ne yapılan en önemli eklemelerden biri olmuş, ABD’ye bölgenin “jandarması” özelliğini kazandırmıştır. Roosevelt, Latin Amerika ve Karayipler’deki küçük devletlerin uluslararası borçlarını ödeyememesi durumunda Avrupa müdahalesini önlemek amacıyla, ABD’nin bu ülkelerin istikrarını sağlamak için son çare olarak askeri müdahalede bulunma hakkına sahip olduğunu ilan etmiştir. Bu yeniden yorumlama, Karayipler bölgesinde askeri ve ekonomik müdahalelerin meşruiyet zeminini hazırlamış ve bu döneme “Büyük Sopa” (Big Stick) politikası adı verilmiştir.
2.2. Alfred Thayer Mahan ve Deniz Hakimiyeti
Roosevelt’in müdahaleci politikalarının fikir babası olarak, ABD’li Amiral Alfred Thayer Mahan öne çıkmaktadır. Deniz Gücünün Tarih Üzerine Etkisi (1890) adlı eseriyle büyük yankı uyandıran Mahan, ABD’nin büyük bir deniz gücü olabilmesi için okyanuslardaki önemli geçiş noktalarını kontrol etmesi gerektiğini savunmuştur. Mahan’ın stratejileri, Başkan Roosevelt tarafından dikkate alınmış ve ABD dış politikasına rehberlik etmiştir. Bu stratejiler özellikle Karayipler bölgesinin denetim altına alınmasını, Atlantik ve Pasifik Okyanusları arasındaki mesafeyi kısaltacak Panama Kanalı’nın açılmasını ve Hawai Adaları’nın alınmasını şart koşmuştur. Bu planlar doğrultusunda, ABD Kolombiya toprağı olan Panama’nın bağımsızlığını askeri gemilerle destekleyerek kanalın açılmasını sağlamıştır. Küba’nın bağımsızlığı sonrasında ise Platt Değişiklikleri ile ABD, Küba’nın iç işlerine askeri müdahale hakkı kazanmış ve Guantanamo Koyu’nda deniz üssü kurmayı garanti altına almıştır.
3. Saldırgan Realizm Perspektifinden ABD Müdahaleleri
Saldırgan Realizm (Offensive Realism) kuramının kurucusu John J. Mearsheimer’a göre, uluslararası sistem anarşik olduğu için devletlerin temel amacı hayatta kalmaktır ve bunu sağlamanın en ideal yolu bölgesel hegemonya kurmaktır. Mearsheimer, ABD’yi dünyadaki tek bölgesel hegemon olarak görmektedir. ABD’nin Latin Amerika’daki müdahaleleri, Saldırgan Realizm’in öngördüğü, gücün maksimize edilmesi ve rakip büyük bir gücün ortaya çıkmasının engellenmesi hedefine uyumlu rasyonel stratejilerdir.
ABD, hegemonyasını korumak için askeri fetih yerine genellikle iktidarı değiştirmeye yönelik iç müdahaleler (darbe girişimleri, ekonomik kontrol) gibi fayda-maliyet açısından daha rasyonel stratejiler kullanmıştır.
Soğuk Savaş Döneminde Komünizm Tehdidi:
Soğuk Savaş, ABD’nin müdahalelerini meşrulaştırmada komünizm tehdidi argümanını kullanmasının merkezini oluşturmuştur. ABD, kendi bölgesel hegemonya sahasında muhtemel bir rakip (Sovyetler Birliği destekli komünist rejimler) görmek istememiştir.
- Guatemala (1954): Solcu Devlet Başkanı Jacoba Arbenz’in Amerikan şirketi United Fruit Company’nin varlıklarını da içeren toprak reformu girişimi, ABD’nin tepkisini çekmiştir. CIA’in açık desteğiyle gerçekleşen darbe, Guatemala’nın 40 yıl askeri diktatörlükle yönetilmesine yol açmış ve ABD’nin komünizm karşıtı müdahalelerinin başlangıç noktasını oluşturmuştur.
- Küba (1961): ABD’nin desteklediği Batista rejimine karşı Fidel Castro’nun iktidara gelmesi sonrası, CIA destekli sürgündeki Kübalıların başlattığı Domuzlar Körfezi Çıkarması püskürtülmüş, ancak bu olay Küba’nın Sovyetler Birliği’ne daha fazla yaklaşmasına neden olmuştur. 60’lı yıllarda Küba Füze Krizi sırasında da ABD, Monroe Doktrini’ni ileri sürerek Küba’yı ablukaya almış, nükleer savaşın eşiğinden dönülmüştür.
- Şili (1973): Demokratik seçimlerle iktidara gelen sosyalist Başkan Salvador Allende’ye karşı General Augusto Pinochet liderliğindeki faşist darbeye ABD doğrudan destek sağlamıştır. Bu müdahalenin nedenleri arasında ABD’nin çıkarlarını güvenceye almak ve neoliberal politikaların bölgede yerleşmesini kolaylaştırmak gösterilmiştir.
- Nikaragua: 1979’da Sandinista Ulusal Kurtuluş Cephesi’nin ABD destekli diktatörlüğü devirmesi üzerine, ABD, Sandinista yönetimini devirmek için sağcı paramiliter grup olan **”Kontralar”**ı desteklemiştir.
4. 21. Yüzyılda Monroe Doktrini’nin Canlanışı
ABD’nin Latin Amerika politikası, Soğuk Savaş sonrası dönemde ekonomik kalkınma programlarına ağırlık verse de bölgedeki ABD karşıtı liderlere yönelik müdahaleler devam etmiştir (Örneğin, 2002’de Venezuela’da Chavez’e karşı darbe girişimi desteği).
Yirmibirinci yüzyılın başlarında, ABD dış politikasında Monroe Doktrini’ne yönelik tutum değişkenlik göstermiştir. 2013 yılında ABD Dışişleri Bakanı John Kerry, Amerikan Devletleri Örgütü’nde yaptığı açıklamada, “Monroe Doktrini dönemi sona ermiştir” ifadesini kullanmıştır. Ancak bu anlayış uzun sürmemiştir.
Özellikle Donald Trump yönetimi, doktrini açıkça yeniden canlandırmıştır. 2018 yılında Başkan Trump, 73. BM Genel Kurulu’nda doktrine olan bağlılığını yinelemiş ve 2019’da Ulusal Güvenlik Danışmanı John Bolton, Venezuela’daki politikaları anlatırken, Monroe Doktrini kelimesini kullanmaktan çekinmediklerini beyan etmiştir. Trump yönetiminin hazırladığı 2025 Ulusal Güvenlik Stratejisi belgesi, ABD’nin Batı Yarım Küre’deki üstünlüğünü yeniden tesis etmek için Monroe Doktrini’nin “yeniden ileri sürülmesi ve uygulanması” çağrısını içermiş, bu durum “Trump Sonucu” olarak nitelendirilmiştir. Bu durum, ABD’nin bölgede Çin’in artan ekonomik etkisini sınırlamayı amaçladığını ve bölgesel hegemonyayı koruma isteğinin güncel bir ifadesi olduğunu göstermektedir.
5. ABD’nin Venezuela Politikası: “Arka Bahçede” İstenmeyen Misafirler
Venezuela, ABD için sadece petrol zengini bir ülke değil; aynı zamanda Monroe Doktrini’nin modern dünyada en sert uygulandığı test sahasıdır. ABD, Tayvan Boğazı’nda veya Güney Çin Denizi’nde (Çin’in arka bahçesinde) donanma bulundurmayı “seyrüsefer özgürlüğü” olarak tanımlar. Ancak Çin, ABD’nin arka bahçesi olan Güney Amerika’da bir liman kiraladığında, ABD bunu Monroe Doktrini gereği “kırmızı çizgi” ve “saldırganlık” olarak niteler.
Bu çifte standart, süper güç siyasetinin ve 200 yıllık Monroe Doktrini’nin günümüzdeki en net özetidir.
- “İdeolojik Virüs” Korkusu: Soğuk Savaş döneminde Küba neyse, son 20 yılda Venezuela (Chavez ve Maduro dönemleri) ABD için odur. ABD, Venezuela’daki sosyalist yönetimi, kendi “arka bahçesinde” (Latin Amerika’da) yayılabilecek ve Amerikan hegemonyasını sarsacak bir “hastalık” olarak görüyor.
- Rusya ve İran Faktörü: Monroe Doktrini’nin temel maddesi şuydu: “Dış güçler kıtaya giremez.” Ancak Venezuela; Rusya ile askeri tatbikatlar yapıyor, İran’dan petrol tankeri alıyor ve Çin’den borç alıyor.
- ABD’nin Bakışı: ABD’ye göre bu, egemen bir ülkenin ticari kararı değil; 1823’ten beri süregelen “kıtamıza düşman güçlerin yerleşmesi” kuralının ihlalidir. Bu yüzden Venezuela’ya uygulanan ağır ambargolar, aslında “doktrini delmenin cezasıdır.”
6. Çin’in Güney Amerika Yatırımları ve ABD’nin Sert Tepkisi
Çin son yıllarda Güney Amerika’da (Brezilya, Peru, Arjantin, Şili) devasa altyapı projeleri yapıyor. ABD buna sadece ticari rekabet olarak bakmıyor; bunu Monroe Doktrini’ne doğrudan bir saldırı olarak okuyor.
- Borç Tuzağı ve Limanlar: Çin, “Kuşak ve Yol” projesi kapsamında Güney Amerika’da limanlar, barajlar ve demiryolları inşa ediyor. ABD, Çin’in bu ülkeleri borçlandırıp (borç tuzağı diplomasisi), karşılığında bu stratejik limanların kullanım hakkını almasından korkuyor.
- Neden Önemli? Eğer Çin, Panama Kanalı yakınında veya Pasifik kıyısında bir limanı kontrol ederse, bu ABD donanması için askeri bir tehdit sayılır.
- Lityum ve Nadir Metaller: Şili, Arjantin ve Bolivya “Lityum Üçgeni”ni oluşturur (elektrikli araç bataryaları için kritik). Çin buradaki madenleri satın alıyor.
- ABD’nin Tepkisi: ABD’li generaller (örneğin Güney Komutanlığı-SOUTHCOM şefleri), Kongre sunumlarında açıkça “Düşmanımız Çin, kaynaklarımızı burnumuzun dibinden çalıyor” ifadesini kullanıyor. Burada “bizim kaynaklarımız” dili, Monroe Doktrini’nin “Kıta bizimdir” zihniyetinin birebir yansımasıdır.
- Venezuela’yı anlamak için haritaya bir “petrol jeologu” gözüyle ve Washington’daki bir “stratejist” gözüyle aynı anda bakmamız gerekir.
- Monroe Doktrini’nin Venezuela üzerinde neden bu kadar şiddetli uygulandığını anlamak için şu 3 kritik katmana inmeliyiz: “Ağır” Petrol, Citgo Rehinesi ve Rusya/Çin Borç Tuzağı.
Çoğu kişi Venezuela’nın dünyanın en büyük petrol rezervine (yaklaşık 300 milyar varil, Suudi Arabistan’dan bile fazla) sahip olduğunu bilir. Ancak az bilinen kritik bir detay vardır: Petrolün Kalitesi. Ağır Petrol (Heavy Crude): Venezuela’nın petrolü “katran” gibidir; çok yoğundur, çıkarılması ve işlenmesi zordur. Bu ağır petrolü işleyip benzine çevirebilecek dünyadaki en iyi ve en geniş rafineri altyapısı ABD’nin Teksas ve Louisiana kıyılarındadır (Gulf Coast). Tarihsel olarak Venezuela petrolünü satmak için ABD’ye, ABD de rafinerilerini tam kapasite çalıştırmak için Venezuela’nın ağır petrolüne muhtaçtı. İlişkiler kopsa da bu teknik bağımlılık ABD’nin Venezuela’yı “gözden çıkarılacak bir ülke” değil, “kontrol edilmesi gereken bir kaynak” olarak görmesine neden olur.
7. Citgo Faktörü: ABD İçindeki “Truva Atı”
Bu konu işin en ilginç kısmıdır. Venezuela devlet petrol şirketi PDVSA, ABD toprakları içindeki devasa bir şirketin sahibidir: Citgo.
- ABD’nin içinde binlerce benzin istasyonu ve rafinerisi olan Citgo, Venezuela devletine aittir.
- Monroe Doktrini Açısından Kriz: Venezuela ekonomisi çökerken, Maduro yönetimi Rus devlet şirketi Rosneft‘ten borç aldı ve karşılığında Citgo’nun hisselerini ipotek ettirdi.
- ABD’nin Kâbusu: Eğer Venezuela borcunu ödeyemezse, Rusya (Rosneft) ABD’nin içindeki enerji altyapısının (Citgo’nun) yasal sahibi olabilirdi. ABD için, soğuk savaş düşmanının (Rusya) Teksas’taki rafinerileri kontrol etmesi, Monroe Doktrini’nin en korkunç senaryosudur. ABD’nin Maduro’yu sıkıştırmasının ve Citgo’nun kontrolünü dondurmasının ana sebeplerinden biri, şirketin Rusların eline geçmesini engellemekti.
ABD, Venezuela’ya ambargo uygulayarak rejimi “boğmaya” çalışırken, Monroe Doktrini’ni delen iki ülke (Çin ve Rusya) rejime “oksijen tüpü” uzattı.
- Çin Modeli: Çin, Venezuela’ya nakit borç verdi, karşılığında “gelecekte çıkarılacak petrolü” garanti altına aldı. Yani Çin, ABD’nin arka bahçesindeki petrolü bugünden kapattı.
- Rusya Modeli: Rusya ise askeri danışmanlar, silah sistemleri (S-300’ler gibi) ve Wagner paralı askerlerini göndererek Maduro’nun koltuğunu korumasını sağladı.
- Stratejik Sonuç: ABD’ye göre; Karayipler’de, Florida’ya sadece 2000 km uzakta, Rus nükleer kapasiteli bombardıman uçaklarının inip kalkabileceği bir üs oluşması kabul edilemez. Bu, 1962 Küba Füze Krizi’nin modern ve yavaşlatılmış versiyonu gibidir.
ABD’nin Venezuela politikası “demokrasi getirmek”ten ziyade; dünyanın en büyük petrol rezervinin ve stratejik Karayip kıyılarının, Doğu Bloku (Çin/Rusya) kontrolüne girmesini engelleme operasyonudur. Monroe Doktrini burada, “Bu kıtadaki kaynaklar ve yönetimler, benim rakiplerimin kontrolüne giremez” kuralını işletmektedir.
ABD devleti (Pentagon veya Beyaz Saray) gidip Brezilya’dan tapuyla maden almaz. Bunun yerine DFC (ABD Uluslararası Kalkınma Finans Kurumu) gibi devlet kurumları aracılığıyla, Amerikan veya Batılı şirketlere “Git o madeni sen al, parası benden” der.
- Somut Örnek (TechMet Olayı): ABD hükümeti, TechMet adlı bir şirkete on milyonlarca dolar yatırım yaptı. TechMet ne yaptı? Gidip Brezilya’nın Piauí eyaletindeki devasa Nikel ve Kobalt madenlerine (Brazilian Nickel PLC) yatırım yaptı.
- Amaç: Bu metaller elektrikli araç bataryaları ve savaş uçakları için hayati. ABD, bu madenlerin Çinli şirketlerin eline geçmesini engellemek için bizzat devlet kasasından para aktardı.
8. Nadir Elementler Konusu
ABD’nin ilgilendiği “kıymetli madenler” artık sadece altın veya elmas değil. Teknoloji savaşlarında kullanılan elementler:
- Niobium: Çelikten daha hafif ama daha dayanıklı alaşımlar yapmak için kullanılır (Roketler ve jet motorları için şart). Dünya rezervlerinin %90’ından fazlası Brezilya’dadır. ABD ordusu bu maddeye %100 bağımlıdır ve tedarik zincirini güvenceye almak ister.
- Grafit ve Lityum: Batarya teknolojisinin kalbi. Çin bu pazarı domine ettiği için ABD, Brezilya’daki yatakları “alternatif tedarikçisi” olarak görüyor.
Brezilya’da milliyetçi kesimler ve eski askerler arasında yaygın bir inanış vardır: “ABD, Amazon ormanlarını uluslararası bir bölge ilan edip madenlerimize el koymak istiyor.”
Bu bir komplo teorisi gibi dursa da ABD’li yetkililerin zaman zaman Amazonların korunması bahanesiyle bölgeye müdahil olmak istemesi (örneğin yangınlar sırasında Macron ve Biden’ın çıkışları), Brezilya’da “Egemenliğimiz tehdit altında” korkusu yaratır. Bu da Monroe Doktrini’nin yarattığı tarihi travmanın bir sonucudur.
ABD, Brezilya’da “kazma kürek” ile değil, “Dolar ve Yatırım Fonları” ile maden kapatıyor. Bunu yaparken de Brezilya’ya şunu söylüyor: “Madenlerini Çin’e satıp borç tuzağına düşme, gel biz ortak olalım (ama kontrol bizde olsun).”
Bolivya: Lityumun “Suudi Arabistan”ı olarak dünyanın en büyük lityum rezervine (Salar de Uyuni tuz gölü) sahiptir. Ancak eski sosyalist Devlet Başkanı Evo Morales, milliyetçi bir politika izledi:
- “Hammadde sömürgesi olmayacağız”: Morales, lityumun ham olarak satılmasını yasakladı. “Batarya fabrikalarını buraya kurun, teknolojiyi getirin, biz üretelim” dedi.
- Batı’yı Dışlama: Batılı şirketler bu şartları ağır bulunca Morales, Çin ve Alman şirketleriyle ortaklıklar kurmaya başladı. Bu, ABD için kabul edilemezdi; stratejik bir maden, ABD’nin rakibi Çin’in kontrolüne geçiyordu.
2019’da Bolivya’da seçimler yapıldı, karışıklık çıktı ve ordu “nazikçe” Morales’in istifasını istedi. Morales ülkeyi terk etmek zorunda kaldı (Meksika’ya sığındı). Yerine ABD yanlısı sağcı bir geçici hükümet geldi.
İşte tam bu noktada, o meşhur sosyal medya tartışması yaşandı:
- Bir Twitter kullanıcısı, Elon Musk’a Tesla’nın lityum ihtiyacı için Bolivya’daki darbeyi destekleyip desteklemediklerini ima eden bir eleştiri yazdı.
- Elon Musk’ın Cevabı: “We will coup whoever we want! Deal with it.” (“İstediğimize darbe yaparız! Buna alışın/başınızın çaresine bakın.”)
Musk daha sonra bunun bir şaka/trol olduğunu ima etse de Latin Amerikalılar ve anti-emperyalist blok için bu bir itiraftı. Bu tweet, teknoloji devlerinin hammadde ihtiyacı için ülkelerin kaderiyle oynayabileceğinin simgesi haline geldi. Musk tek başına darbe yapmadı elbette, ama süreç tam bir “Modern Monroe Doktrini” operasyonuydu:
- Zamanlama: Darbeden hemen önce Morales, bir Alman firmasıyla olan lityum anlaşmasını iptal etmiş ve Çin ile daha yakınlaşmıştı.
- Sonuç: Darbeden sonra gelen geçici hükümet, hemen Morales’in milliyetçi yasalarını değiştirmeye ve Batılı şirketlere (Tesla dahil dolaylı tedarikçilere) kapıları açmaya çalıştı.
- Ters Tepki: Bolivya halkı buna sert tepki gösterdi ve bir yıl sonra yapılan seçimlerde Morales’in partisi (MAS) oyların %55’ini alarak ezici bir güçle geri döndü. Şu an lityum ihalelerini büyük oranda Çinli dev şirketler (CATL gibi) kazanıyor.
Bolivya’da “kontrolü kaybeden” ABD, şimdi dikkatini üçgenin diğer ayaklarına, Şili ve Arjantin’e çevirdi. Arjantin, ekonomik krizde olduğu için “Parayı veren düdüğü çalar” modundalar. Çin ve ABD şirketleri burada maden kapmak için yarışıyor. Şili ise yakın zamanda lityum endüstrisini “millileştirme” kararı aldı. Bu durum ABD’yi endişelendiriyor çünkü Şili, ABD’nin serbest ticaret anlaşması olan en güvenilir ortağıydı.
Bu konunun bir “komplo teorisi” olmadığını ABD’li generaller bizzat söylüyor. ABD Güney Komutanlığı (SOUTHCOM) şefi General Laura Richardson, yakın zamanda Kongre’de Lityum Üçgeni’ni işaret ederek şunları söyledi:
“Bu bölge ulusal güvenliğimiz için hayati. Rakiplerimizin (Çin ve Rusya) bu kaynakları sömürmesine ve hemen yanı başımızda nüfuz kurmasına izin veremeyiz.” Bu cümle, 1823’teki Monroe Doktrini’nin 2024 yılındaki tercümesidir.
Sonuç
ABD’nin Latin Amerika coğrafyasına yönelik politikaları, 1823 Monroe Doktrini ile temelleri atılmış, süreklilik arz eden ve yapısal olarak bölgesel hegemonya kurma amacına hizmet eden bir dış politika yaklaşımını temsil etmektedir. Saldırgan Realizm perspektifi, ABD’nin hayatta kalmak için en iyi yol olarak gördüğü bölgesel hegemonyayı maksimize etme çabasının, gerek Soğuk Savaş dönemindeki komünizm karşıtı darbeler, gerekse de Panama Kanalı’nın inşası gibi stratejik askeri/ekonomik müdahalelerle (Mahan’ın önerileri doğrultusunda) gerçekleştirildiğini açıklar.
Monroe Doktrini, ABD’nin kıta üzerinde Avrupalı rakiplerini uzak tutma amacını başarıyla yerine getirmiş, ancak eş zamanlı olarak ABD müdahaleciliğine bir meşruiyet zemini sağlamıştır. Yüzyıllar boyunca uygulanan “Büyük Sopa” ve “Dolar Diplomasisi” gibi politikalar, ABD’nin Latin Amerika ülkelerinin iç ve dış politikalarını kontrol altında tutma ve kendi ekonomik çıkarlarını güvence altına alma hedefine hizmet etmiştir. ABD, dönemin konjonktürel ihtiyaçlarına göre (komünizm, ekonomik istikrarsızlık veya rakip güçlerin etkisi) politikalarını değiştirse de Başkan James Monroe’dan günümüzdeki (Trump dönemindeki) canlanma çabalarına kadar, Monroe Doktrini’nin ruhundan ve kıta üzerindeki tek hâkim güç olma isteğinden vazgeçmemiştir. Latin Amerika, bu nedenle ABD’nin beka arayışının ve bölgesel güç maksimizasyonunun değişmez coğrafyası, yani “Arka Bahçesi” olmaya devam etmektedir.
Elon Musk’ın tweeti belki bir “trollemeydi” ama arkasındaki gerçeklik kanlı canlı ortada: Yeşil enerjiye geçiş (Elektrikli Araçlar), Latin Amerika için yeni darbeler, istikrarsızlıklar ve süper güç savaşları anlamına geliyor. Lityum, 21. yüzyılın petrolüdür ve ABD bu petrolün “Çin bataryalarına” akmasını istemiyor.
About the Author
